Les journaux romands parlent abondamment du « complot » contre le salon de l’auto. Un commando d’écologistes belges «  armés  » (c’est écrit !) d’oreillettes et vêtus en agents de sécurité allait mettre un terme au sacro-saint rendez-vous des amis du vroum vroum dans la terreur, puisque la police craignait «  un mouvement de panique  ».

La police, le blason haut, parle d’ailleurs d’une filature et d’une interpellation effectuée à l’entrée du salon. Les coupables ont été arrêtés in extremis, le crime n’a pas eu lieu, et la population tremblante à la lecture de son quotidien peut remercier à bon droit ses vaillantes et intuitives forces de l’ordre.

Reprenons calmement, ça vaut son pesant de cacahouètes. Vous admettrez que pour qu’il y ait eu complot, encore faudrait-il qu’il y ait eu secret. Il nous faut donc féliciter la police genevoise d’avoir déjoué, presque à la dernière minute, une action annoncée par communiqué de presse trois jours auparavant et louer les journalistes de faire du sensationnalisme sans même lire ledit communiqué.

Tiens, que nous dit-il, ce communiqué ?

«  4x4network est un rassemblement européen d’activistes anti-4x4 qui militent tous pour un parc automobile environnementalement plus responsable. »

Et encore :

«  Les activistes du réseau 4x4network vont entrer dans le salon, habillés comme des agents de sécurité (costume noir, chemise blanche, cravate verte, oreillette de système radio). Ils vont s’adresser aux visiteurs du salon pour leur recommander de se diriger vers les sorties, en proclamant que le salon de l’auto doit fermer ses portes pour des raisons urgentes de protection du climat. »

Pour terminer, les journalistes sont conviés à venir prendre des photos de ce «  sympathique happening  »… Effrayant, non ?

On peut alors se demander pourquoi la police n’a pas pris contact préventivement avec les militants par mail ou par téléphone (qui figurent sur le communiqué) ? Deux solutions sont envisageables : soit elle n’était pas au courant, auquel cas elle est d’une grave incompétence, soit elle a organisé un coup de filet médiatique pour redorer sa réputation, auquel cas elle est d’une malhonnêteté crasse. Dans les deux cas, elle n’a aucune fierté à retirer de cette affaire.

Mais que penser alors de notre presse libre et démocratique ?

«  Palexpo a sans doute échappé à un mouvement de panique monstre  », nous dit Le Matin. De joyeux turlupins, par paires dans le salon, s’adressant aux passants pour leur faire part du danger climatique, oreillette sur l’oreille et banderoles à la main, peuvent-ils vraiment créer un mouvement de panique ? Vous imaginez la scène? 40 000 personnes s’enfuyant de concert au cri de : Au secours, le Monsieur en costume avec le truc sur l’oreille m’a dit que les voitures étaient dangereuses pour le climat, fuyons tous !

Les journalistes qui ne recoupent pas leurs informations, titrent dans l’absurde et dans le sensationnalisme sont-ils vecteurs de paranoïa ? Il n’est pas interdit de le penser… Et nous savons désormais que toute pochade collégienne devra être considérée comme une menace terroriste. Vive la mesure et la sérénité !

Pour conclure, la palme de la bêtise.

Je la décerne à l’unanimité de mes neurones et avec l’onction de mon mauvais esprit à Xavier Lafargue, journaliste du Matin, qui termine son article, je cite : «  Détail navrant : certains de ces « antibagnoles » sont venus à Genève en… voiture !  »

Monsieur Lafargue, votre conclusion est une apologie de l’intégrisme ! Chacun dans son camp. Avec votre logique, les écologistes n’ont plus le droit de conduire, les végétariens devraient crever de faim plutôt que d’accepter un morceau de viande et les catholiques pratiquants ne devraient pas avoir le droit d’acheter des préservatifs.

Mon opinion sur la 4x4 ? Elle n’a rien à faire en ville. Mais je n’ai pas craché sur l’amie en 4x4 qui proposait de me ramener chez moi… Je manque de cohérence, selon vous ? Peut-être, mais vous êtes amputé des nuances et, dans votre métier, il n’y a pas plus grave !